«Чем больше Украина потеряет территорий, тем завиднее будут договорённости США с Россией». Российские СМИ об Украине

Пока в Эр-Рияде 24 марта проходили переговоры между Вашингтоном и Москвой, кремлевский телеканал «Царьград» явно нервничал. В публикации на своем сайте «Царьград» раздраженно напоминал: советнику президента США по национальной безопасности Майклу Уолтцу «должно быть прекрасно известно, что Украина не собирается признавать за Россией никакие утраченные территории и её официальные лица открыто заявляют, что любой мир рассматривается Киевом как перемирие, чтобы получше подготовиться к следующей войне». «Для кого тогда этот балаган?», - недоумевал кремлевский телеканал…

«Или они дураки, или просто создают видимость»

«Царьград»  не устает предостерегать: «Украина, которую подзуживают европейцы, говорит США "да", но обещания не выполняет, включив старую шарманку: это Россия-де не держит слово, сама себя обстреливает и т.д. Москва предупреждала Трампа, что будет именно так: если тот не выйдет из порочного круга касательно того, что сделка по Украине - условие развития отношений с Москвой, его ожидает провал. Трампу скоро придётся решать, что делать, но США ещё надеются добиться мира на Украине за счёт интересов России. Или, скорее, уже делают вид, что надеются».

«Забавно наблюдать за переговорной суетой наших американских "друзей". В прошлый раз в Саудовской Аравии они сначала поговорили с русскими. Договорились. А потом сообщили о результатах договорённостей украинцам, рассчитывая, что те возьмут под козырёк и будут их выполнять, поскольку представители США защищали на переговорах с Россией украинские интересы в максимально реалистическом ключе, а русские многого не требовали. К чему это привело, мы все видели. Украина, естественно, совершенно не думала, в чём европейцы и канадцы её полностью поддерживают, соблюдать договорённости не наносить удары по энергетическим объектам. Россия, стиснув зубы, терпела украинскую наглость несколько дней, чтобы наглядно продемонстрировать США "дефицит договороспособности" Киева, но затем стала отвечать. Всё быстро вернулось на круги своя», - оправдывает Кремль «Царьград».

«Читая блажные заявления американских переговорщиков, ловлю себя на мысли: или они дураки (это вряд ли), или просто создают видимость попыток договориться, доброй воли к этому США. Чтобы создать этим "алиби" Трампу, обещавшему быстрый мир на Украине, демонстрируя всему миру, что сам Киев этого не хочет, после чего США "умоют руки". И заниматься всей этой миротворческой суетой они будут, пока не расстались с надеждой, что США ещё удастся уломать Москву или Киев согласиться на то, на что те не желают соглашаться», - переживает автор статьи.

По его убеждению, «реальность такова, что пока Украина способна воевать, она будет воевать с Россией, то есть минимум до конца года».

«Чтобы не терять времени зря и не подставиться с отсутствием серьёзных результатов, США должны отказаться от своей не сработавшей идеи нормализации отношений с Москвой за счёт жизненно важных интересов России на Украине, дистанцироваться от военной и финансовой помощи Киеву, дав тому и его европейским спонсорам возможность провалиться, и приступить ещё до того к улучшению отношений с Россией. Стращать Москву новыми санкциями - лить воду на мельницу Китая, главного противника и конкурента США», - поучает «Царьград».

И подчеркивает: «Чем больше Украина потеряет дополнительно территорий, тем завиднее и масштабнее будут договорённости США с Россией, тем большее поражение потерпит работающая против Трампа глобалистская элита Европы и американские глобалисты».

«Люди Трампа, безусловно, понимают, что нельзя позволять долго Киеву срывать процесс нормализации отношений с Россией. Так как этим обязательно воспользуются враги США за рубежом и внутри страны. Поэтому сроки возможного урегулирования на Украине постоянно сдвигаются вправо, и нерешённость украинской проблемы, как видим, не слишком мешает процессу установления взаимопонимания между США и Россией. Москва ясно показывает Вашингтону, что очень заинтересована в этом, но не ценою уступок каких-либо из занятых на Украине территорий, чтобы те стали плацдармами для скорого возобновления Киевом и его европейскими спонсорами войны с Россией, тем более что они также являются врагами Трампа и его курса», - угодливо заключает «Царьград».

«Под подозрением тут, безусловно, Украина»

На страницах газеты «Известия» прокремлевский «военный эксперт» Дмитрий Корнев с тревогой рассуждает, «как можно обеспечить контроль прекращения огня на Украине».

«Вопрос не праздный и не простой: протяженность линии соприкосновения вооруженных сил двух стран составляет около 2 тыс. км. Если на каждый километр этого расстояния поставить по наблюдательному посту, то это 2 тыс. объектов, которые нужно построить, подготовить, оснастить техникой и разместить на местности. Немаловажный момент - необходимость обеспечения безопасности наблюдателей. Еще один фактор: эти люди должны быть согласованы обеими сторонами конфликта и, конечно, не восприниматься ими как силы, работающие на противоположную сторону. Всё это необходимо определить заранее в ходе переговоров», - озадачен «военный эксперт».

«…Самый простой способ - это разведение вооруженных сил сторон и ввод между ними наблюдателей. Чьи это могут быть силы в случае с Украиной, пока вопрос. Но можно предположить, что на эту роль подойдут «голубые каски» ООН или воинские формирования из Индии или Китая. Вряд ли Российскую Федерация устроят миротворческие силы из стран блока НАТО… Если на то есть политическая воля американского руководства, то США могут обеспечить выполнение перемирия Украиной за счет своего влияния на киевские власти. А наблюдение за его ходом может быть обеспечено американскими космическими и воздушными средствами контроля. Так, например, США могут отслеживать любые пуски баллистических ракет», - предполагает Корнев.

Он переживает, что «сложнее ситуация с контролем пусков крылатых ракет и работой РСЗО, но и он возможен, если использовать авиационный мониторинг с применением разведывательных дронов».  

«При этом сторонами должна быть определена демилитаризованная полоса местности, в которой США могут всё мониторить. В конце концов, если они действительно заинтересованы в перемирии, то могут обеспечить и его выполнение: у них для этого есть все необходимые технические средства», - подсказывает «военный эксперт».

Следующая проблема, по его мнению, «проблема наблюдателей». «Какие риски тут есть? Основной – это попадание мониторинговой информации той или иной стороне конфликта. Под подозрением тут, безусловно, Украина и ее союзники, так как она в последние несколько лет непрестанно пользуется и американскими, и натовскими разведывательными данными. Соответственно, либо Соединенные Штаты должны прекратить обмен данными мониторинга с информационными системами НАТО, либо Североатлантический альянс должен прекратить обмен данными с Киевом и, как минимум, на время перемирия. С учетом большого мирного импульса Трампа это вполне решаемая задача», - инструктирует московский «эксперт».

«Увы, в Европе не осталось по-настоящему нейтральных государств, и, следовательно, непредвзятые наблюдатели могут найтись или в Азии, или в Африке, или, допустим, в Латинской Америке. Все вопросы мог бы решить Китай, но маловероятно, что США согласятся на его монопольное участие в контроле процесса прекращения огня. Следовательно, альтернативу Америке могут составить только некие международные наблюдательные силы. Какое в итоге будет принято решение о контроле за перемирием, думаю, мы узнаем в ближайшие дни. Этот вопрос, в принципе, решаемый, если на то есть воля всех договаривающихся сторон. Главное тут - обеспечить равные условия и исключить игру в одни ворота, которую уже не раз устраивали наши «партнеры» из блока НАТО. Тогда, вполне возможно, за небольшим 30-дневным перемирием удастся нащупать долгий, прочный и приемлемый для всех мир», - осторожно заключает «военный эксперт».

«В качестве «полезного идиота»

Газета «Взгляд»  обрадовалась: «Трамп нашел средство от жадности Зеленского».

«Дональд Трамп предложил Украине передать под американский контроль все атомные станции страны. И хотя Владимир Зеленский заявляет, что речь шла исключительно о ЗАЭС, слова главы Белого дома уже подтвердили другие члены его администрации. По мнению экспертов, в данном случае Трамп повторяет сценарий сделки по редкоземельным ресурсам», - начинает «Взгляд».

Газета сразу предостерегает, что, с одной стороны, «в экспертной среде считают, что Трамп оборачивает инициативы Зеленского в пользу США и действует методами немецкого правительства в начале XX века», а с другой – «переход украинских АЭС под контроль американцев несет в себе серьезные риски не только для Киева, но и России».

«Взгляд» цитирует «президента Фонда поддержки научных исследований и развития гражданских инициатив «Основание» Алексея Анпилогова, который акцентирует, что «США давно проявляют интерес к украинской атомной энергетике. Так, они неплохо зарабатывают, поставляя Киеву ядерное топливо».

Анпилогов напоминает, что «Украина перевела свои АЭС на американские компоненты от компании Westinghouse вместо российских. И в этом контексте идея США контролировать деятельность станций последовательна и логична». Одновременно Анпилогов усматривает в словах Трампа «двухходовой план» – в случае мирного урегулирования конфликта Штаты могли бы продавать излишки украинской энергии Евросоюзу».

«Аналитик» убежден, что «фактически речь идет о том, что на АЭС Украины появится иностранный менеджмент».

«По всей видимости, Вашингтон рассчитывает контролировать процесс сбыта и зарабатывать, привлекая Киев в качестве «полезного идиота». Получать разрешенные дозы радиации, обслуживать объекты все так же будет местный персонал. Но за коммерческую деятельность отвечать начнут американцы. Международное разделение труда выглядит именно так: кому-то в реактор лезть, а кому-то чистые киловатты продавать», – со злой иронией заявляет Анпилогов.

«Взгляд» с ним соглашается: «Зеленский заинтересован в таком сотрудничестве, поскольку рассчитывает продлить свое пребывание во власти. Однако для обычных украинцев реализация идеи Трампа обернется ростом цен на электроэнергию. Кроме того, если Киев все-таки передаст АЭС под управление США, то это несет риски и для России.

«Американские специалисты не знают всех тонкостей работы реакторов советского образца. Если произойдет какая-то авария, на Западе начнут кричать про «новый Чернобыль». При этом винить будут Москву, а не Штаты», – добавляет Анпилогов.

Он тревожится, что «есть и риски техногенного характера». «Первый и второй реакторы Ровенской АЭС построены без контейнмента – внешней двойной гермооболочки. Схожая ситуация на Южно-Украинской станции. Их нужно выводить из эксплуатации, тем более там нет надзора Росатома и его дочерних организаций. В случае получения контроля над объектами Штаты вряд ли проявят ответственное отношение к инфраструктуре», – сетует прокремлевский «аналитик».

С тем, что «президент США оборачивает инициативы Зеленского в пользу Вашингтона», соглашается и сбежавший из Донецка  в Москву «политолог» Владимир Корнилов. Он поддакивает «Взгляду», что после предложения по редкоземельным металлам на территории Донбасса и Запорожской области «Трамп тут же подсовывает сделку, по которой Зеленский должен сдать вообще все минеральные ресурсы Украины».

«Так и здесь – он просто брякнул про Запорожскую АЭС, а Вашингтон надеется забрать все атомные электростанции и говорит, что это лучшая гарантия их защиты. Но при этом в Америке никого не волнует, в чьей собственности находятся эти АЭС. Вспоминается историческая аналогия. Еще в 1918 году Центральная рада под предлогом покровительства со стороны Германии отдала немцам практически все ресурсы страны – хлеб, зерно, скот и уголь. В итоге Берлин пользовался всем этим, а местных управленцев поменяли на своего ставленника – гетмана Скоропадского», – поучает Корнилов.

«Вот примерно так же будет действовать Трамп в отношении Зеленского. На Украине и до начала СВО львиную долю агрохозяйств, полей скупили американцы и межнациональные корпорации. А сейчас они могут забрать все, что еще принадлежит местным фермерам», – пугает ныне московский «политолог».

В то же время он сомневается в «целесообразности заключения сделки между США и Украиной» по ЗАЭС. «Крупный американский бизнес не станет вкладываться в местные АЭС. Все-таки боевые действия до сих пор продолжаются. Декларировать можно все что угодно, но как это должно выглядеть на практике, не представляет никто. Даже Трамп», – почему-то уверен Корнилов.

«Будет караться смертью на месте»

Правительственная «Российская газета»  состряпала «расследование», «зачем Зеленский разрешил стрелять по митингующим».

Столь решительное заявление явно рассчитано напугать российского читателя. Но с этим у правительственной газеты получается не очень, потому что она сразу же вынуждена уточнять, что никаких «расстрелов» Зеленский пока не разрешил, потому что на самом деле это Верховная Рада только «готовится разрешить Нацгвардии Украины стрелять по митингующим» - на текущей неделе Верховная Рада «должна проголосовать во втором чтении за законопроект №10-311, которым Национальная гвардия Украины наделяется правом применять к митингующим все средства подавления, вплоть до огнестрельного оружия без предупреждения».

Но попытаться напугать «Российская газета» все равно пробует: «По распространенному на Украине мнению, таким способом Зеленский готовится к выборам и возможным массовым протестам, но кажется, что его глубинный страх никак с электоральными процессами не связан… Поэтому недовольным режимом Зеленского украинцам остается только с грустью вспоминать о «диктаторских законах 16 января», которые в последний месяц власти Януковича предполагали всего-навсего штрафы за то, что при Зеленском будет караться смертью на месте».

И продолжает: «Впрочем, превращение Украины за последние полтора года в военную диктатуру стало уже общим местом, и речь лишь о последних мазках в юридическом оформлении существующего порядка вещей. Куда интересней причина, из-за которой Зеленский грозит смертью еще не вышедшим на улицы Институтская, Грушевского и Банковая протестующим. Выборы, как кажется, здесь вовсе не при чем, поскольку сама по себе избирательная кампания, на которую, по словам спецпосланника США Стивена Уиткоффа, Зеленский и его камарилья принципиально согласились, напротив, должна способствовать возвращению украинского государства в конституционное и демократическое поле, сглаживанию противоречий в обществе и затуханию страстей. Вот только любые выборы - не важно, до или после заключения мира, с участием Зеленского или без, - нынешнему режиму категорически не нужны, что бы его спикеры ни говорили сейчас американским эмиссарам».

«Российская газета» настаивает, что «власть Зеленского и Ермака сохраняется, пока идет война, поэтому сама идея конкурентного розыгрыша президентских полномочий действует на узурпаторов как ультрафиолет на черную плесень».

«Зеленский чувствует страх и потому разрешает стрелять по любому проявлению нелояльности. По этой причине обсуждение перспектив Тимошенко, Порошенко, Залужного, Кличко, Усика, Притулы, террориста Буданова или экстремиста Арестовича, а равно пока публично не заявленных претендентов на президентскую булаву в контексте предвыборной социологии и электоральных перспектив имеет досужий и максимально теоретический характер. На сегодня отсутствуют не только конкретные даты начала избирательной кампании и голосования, но нет даже примерного понимания того, по каким правилам все будет происходить - те, по которым Зеленский избирался шесть лет назад к стране, получившейся по результатам его правления, больше не применимы. Сохранять эту неизвестность и неопределенность Зеленский будет максимально долго вместе с режимом военного положения и собственно войной. Не сбавляющая оборотов беспредельная мобилизация - лучшее этим намерениям подтверждение», - пытается убедить «Российская газета».

Она точно разузнала – «чего Зеленский действительно боится, так это военного переворота, путча, заговора, возможно с элементами «майдана».

«Внутренняя ситуация на Украине сегодня такова, что силовая смена власти вероятнее нежели демократическая передача полномочий. Зеленский сегодня один против олигархов, чьи активы он сейчас обещает отдать американцам; против армии, сгорающей в безумных «контрнаступах»; против региональных баронов, втайне мечтающих об избавлении от киевского ига; против старой и новой политической элиты, которой он только грозит кнутом и отбирает немногие пряники; наконец, против обнищавшего, дезориентированного, запуганного населения. Нет у него уверенности даже в силовом аппарате, непосредственно в бойцах Нацгвардии - будут ли они защищать его согласно присяге до последней капли крови?», - проникается «заботами» Зеленского газета российского правительства.

Убеждена она и в том, что «Зеленский чем дальше, тем больше не нужен живым своим спонсорам и продюсерам в США, ЕС и Великобритании, как носитель самых мерзких тайн глобалистов последних трех-пяти лет».

«Убить опасного свидетеля и окончательно ввергнуть Украину в кровавый хаос и безвластие, войну вооруженных банд за ресурсы - последний довод тех, кто привык зарабатывать на нестабильности и стремится любыми способами насолить декларирующему мир Трампу. Наверняка Зеленский не изучал историю военных переворотов в Африке, Азии и Латинской Америке, когда диктаторы лишались власти и жизни генералами, а то и чинами пониже, в чьей лояльности до последнего момента не было сомнений. Но опасность такого развития чувствует и поэтому разрешает стрелять по любому проявлению нелояльности, поскольку на нынешнем историческом витке «майдан» будет уже не с лозунгами, а сразу с гранатометами», - явно со слезами на глазах заключает «Российская газета».

Обзор подготовил Михаил Карпенко, «ОстроВ»